Acheter-moins-cher.com, comparateur de prix non biaisé

15 Avril 2015 Les réponses de Google aux accusations d’abus de position dominante sont ridicules

Antitrust – Abus de position dominante – Google – Référence AT.39740
====================================================================

15 avril 2015 – La Commission européenne a adressé à Google une communication des griefs faisant valoir que l’entreprise avait abusé de sa position dominante sur les marchés des services de recherche générale sur Internet dans l’Espace économique européen (EEE) en favorisant systématiquement son propre comparateur de prix dans ses pages de résultats de recherche générale. La Commission estime à titre préliminaire qu’un tel comportement est contraire aux règles de l’UE en matière d’ententes et d’abus de position dominante car il entrave la concurrence et porte préjudice aux consommateurs. » [Abus de position dominante: la Commission adresse une communication des griefs à Google au sujet de son service de comparaison de prix](http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-4781_fr.htm)

Google est accusé de favoriser son moteur Google Shopping au détriment des comparateurs de prix qu’il a rétrogradé dans son index général.

Amit Singhal, Senior Vice President de Google, répond en disant que Amazon et Ebay vont très bien en montrant des graphiques avec [des courbes croissantes sur les dernières années](http://googleblog.blogspot.com/2015/04/the-search-for-harm.html). Problème : Amazon et Ebay ne sont pas des comparateurs de prix et n’ont jamais été dégradés dans l’index de Google, pourquoi donne t-il cette réponse ridicule? Singhal veut noyer le poisson en citant des sites qui n’ont rien à voir avec la comparaison des prix et l’objet de la plainte. Les concurrents sont à un clic de souris? Oui, c’est vrai, mais dans la réalité, l’usager français utilise Google pour 95% de ses recherches : même en connaissant l’URL d’un site. Par exemple pour aller sur le site de la SNCF, on tape SNCF dans Google. En France, quand on est dégradé par Google, on devient invisible.

Pour notre part, Google nous a spécifiquement dégradé dans son index, avec une perte de 90% du trafic en quelques années. Notre site, [le comparateur de prix non biaisé Acheter-moins-cher.com](http://www.Acheter-moins-cher.com) a reçu de très nombreuses récompenses et est souvent considéré comme le meilleur et le plus efficace dans les enquêtes indépendantes qualitatives [Harrisinteractive/Netobserver n*1 Comparateur de prix 2011,2012,2014].

Google a dégradé notre comparateur de prix non biaisé pour imposer Google Shopping qui lui, est biaisé.

Google dégrade les comparateurs parce ce que selon lui, ils sont nuls, pour imposer le sien, qui lui, est vraiment nul. Il abuse de sa position dans la recherche pour s’accaparer le marché de la comparaison des prix qu’il voyait devenir de plus en plus populaire. Les consommateurs veulent comparer les prix et acheter moins cher. Google s’accapare ce marché au détriment du consommateur européen. Google nous dégrade même sur le mot « Comparateur de prix » alors que nous sommes un des rares vrais comparateurs de prix comme le montrent nos récompenses depuis 1998. Google ne veut pas admettre qu’il existe des bons comparateurs de prix, innovants et du côté du consommateur.

Selon Google, l’utilisateur est mieux servi avec Google et GoogleShopping

Gros mensonge : Google shopping n’est pas un vrai comparateur de prix, il ne mène pas au meilleur prix. Google shopping a très peu changé depuis 2002 alors qu’il se nommait Froogle : le seul changement aujourd’hui est qu’il est devenu payant après avoir conquis sans mérite le marché en passant de 9% dans les annees 2005 à 85% aujourd’hui. Google Shopping Froogle n’était pas populaire du tout alors qu’il a eut un lien pendant 7 ans sur l’index de Google, ce qui n’est pas rien, qui ne rêve pas d’un lien sur la page d’accueil de Google! Google Shopping est devenu fréquenté le jour où Google l’a mis dans son index général et dégradé les concurrents comparateur de prix, dont le site Acheter-moins-cher.com. GoogleShopping n’a aucun mérite, ce n’est pas un comparateur de prix, on ne sait pas trop ce que c’est. C’est une sorte de vitrine publicitaire sans règle visible précise. Google, après avoir abusé de sa position dans la recherche pour conquérir le marché de la comparaison des prix, a rendu son système payant. C »est Google qui récupère l’argent de la comparaison des prix, pas le consommateur.

Selon Google, l’utilisateur obtient une meilleur réponse par Googleshopping ou avec des boutiques en tête de listing, sans comparateur de prix.

C’est faux! La FTC révèle que les testeurs de Google préféraient une réponse comparateur. Pour un produit donné, Acheter-moins-cher.com donne le meilleur prix et toute l’offre. Par exemple Ordinateur portable MSI – 164 produits de 335 € à 4,226 € livré à domicile. Le meilleur prix de la comparaison est donc tout de suite visible et accessible, ce qui n’est pas le cas avec les réponses Google /Googleshopping. Acheter-moins-cher.com met toujours le meilleur prix dans le titre pour permettre de le voir, même sur la page de recherche : Google bloque aussi cela pour pouvoir dire que c’est plus pratique avec GGshopping.

Google Shopping est un outil médiocre qui n’a pas évolué depuis la version Froogle de 2002. Google Shopping manipule le consommateur en le dirigeant vers les produits qui lui rapportent le plus. ce n’est pas un comparateur de prix. Il n’est pas fiable. Vous préférez une réponse qui vous donne toute l’offre avec le meilleur prix ou l’offre d’une seule boutique? La réponse comparateur est bien plus productive, utile et condensée qu’une réponse boutique ou Google shopping. C’est pourquoi qu’avant que Google ne dégrade notre comparateur de prix, celui-ci était très populaire. L’Algo de Google, quand il était neutre, renvoyait en tête de liste les réponses les plus efficaces, les nôtres comprises. Aujourd’hui, nous sommes totalement absents de l’index dans les premières pages car Google nous dégrade pour favoriser son service.

Google laisse maintenant entendre que la mode des comparateurs de prix est passée, ce qui expliquerait les chutes du trafic des vrais comparateur de prix. Pas du tout! Les gens veulent de plus en plus économiser en comparant les prix, la comparaison des prix n’est pas morte, c’est Google qui veut la tuer à son profit. La puissance de Google est telle qu’il peut démonétiser totalement un secteur d’activité très utile au consommateur européen.

Le consommateur européen est bien plus aidé dans sa recherche avec la réponse Acheter-moins-cher.com

Acheter-moins-cher.com innove en proposant des nouveaux outils renforçant encore plus le consommateur européen : l’évolution du prix le plus bas, le prix le plus bas jamais atteint, les alertes sur le prix le moins cher : autant d’infos qui renforcent le consommateur pour prendre la meilleure décision au meilleur prix. Google bloque l’innovation sur le terrain de la comparaison des prix. Le consommateur lambda était mieux servit avant que Google n’intervienne abusivement.

Google a utilisé sa dominance (95%) dans la recherche en France pour imposer en quelques années un mauvais comparateur de prix. En dégradant les vrais sites comparateur de prix, il a détruit tout un secteur d’activité qui était en pleine croissance, au détriment du consommateur. Froogle puis Googleshopping n’a fait aucune innovation, est toujours le même depuis 2002, hormis le fait d’être devenu payant pour les boutiques. Google bloque l’innovation dans la comparaison des prix en bloquant et dégradant les vrais sites innovants, au détriment du consommateur.

Frédéric LAMBERT Gérant d’Acheter-moins-cher.com Le 20 Avril 2015 Contactez moi ici: fredericl()acheter-moins-cher.com http://www.acheter-moins-cher.com ———————————————————————————————– Captures d’écrans réalisées le dimanche 19 Avril 2015 – Comparaison Google Shopping / Acheter-moins-cher.com – – – * Une recherche ordinateur portable MSI sur Google FR > ![](http://admin.acheter-moins-cher.com/images/gg/msi.png » ») Est-ce que le consommateur est avantagé? On remarque qu’il n’y a plus qu’une ou deux lignes visibles de réponse organique. Presque tous les liens sont publicitaires. Les réponses sur la droite tirées de Google Shopping sont classées selon un ordre mystérieux pour l’utilisateur. C’est les mieux? Les moins chers? c’est seulement de la pub? Alors pourquoi avoir dégradé les comparateurs de prix qui étaient les réponses les plus populaires et dont les informations sont plus utiles pour le consommateur que ces pubs? Si Acheter-moins-cher était dans les réponses organiques, le consommateur verrait ** »Ordinateur portable MSI – 164 produits de 335 € à 4,226 € ».** L’information est plus intéressante, et non biaisée, que l’information d’une boutique qui n’a pas nécessairement le meilleur prix. Sur la droite, les propositions Google Shopping ne montrent pas les MSI les moins chers, ni ne parlent de gamme, c’est de la pub pure et simple sous un habillage Comparateur de prix.** * Une recherche ordinateur portable MSI sur Google Shopping. > ![](http://admin.acheter-moins-cher.com/images/googleshopping-msi.png « Google Shopping ») Le premier ordinateur est le léopard marqué à 599.90 euros. Le leopard au même moment sur Acheter-moins-cher.com 563.02 euros. 36 euros de différence. le consommateur en utilisant Google et GoogeShopping a payé plus cher que l’utilisateur qui utilise Acheter-moins-cher.com. > ![](http://admin.acheter-moins-cher.com/images/gg/AMC-msileopard.png) > ![](http://admin.acheter-moins-cher.com/images/gg/AMC-msileopard2.png) > ![](http://admin.acheter-moins-cher.com/images/gg/AMC-msileopard3.png) Le meilleur prix est bien chez Rueducommerce ce jour là. > ![](http://admin.acheter-moins-cher.com/images/gg/RDC-MSI.png) * Un autre exemple, le Smartphone Galaxy Note 4. Attention le prix que propose GoogleShopping en deuxième ligne à 539 euros est faux dans le sens ou personne ne l’aura à ce prix. La boutique ValueBasket.fr est une boutique de Hong kong: vous aurez à payer des frais de douane et TVA, ce prix est un attrape nigaud et Google le promeut. Si la transaction se passe mal, allez vous retourner contre le vendeur à Kong Kong. Google participe à cette manipulation. Le consommateur n’est pas aidé par Google Shopping. Le smartphone est encore moins cher sur Acheter-moins-cher.com. Le consommateur va encore payer bien plus cher en utilisant Google Shopping : plus de 80 euros de différence. > ![](http://admin.acheter-moins-cher.com/images/gg/GGshopping-note4.png) > ![](http://admin.acheter-moins-cher.com/images/gg/AMC-note4.png) > ![](http://admin.acheter-moins-cher.com/images/gg/AMC-note42.png) * Un autre exemple, le Nettoyeur Karcher K7 premium ecologic. Dans cet exemple Google manipule le consommateur en le guidant vers le prix de 539€ chez Boulanger alors que le prix le moins cher est presque 100 euros moins cher chez Amazon. Google vous dirige vers l’enchère qui lui rapporte le plus, au détriment du consommateur qui croit que c’est un comparateur de prix. On voit aussi sur cet exemple que Google ne prend pas en compte les frais de port domicile et pour ce type de produit cela change tout. Avec Acheter-moins-cher.com, le consommateur a accès directement au meilleur prix. > ![](http://admin.acheter-moins-cher.com/images/gg/Google-kasherk7.png) > ![](http://admin.acheter-moins-cher.com/images/gg/GGshopping-kasherk7.png) > ![](http://admin.acheter-moins-cher.com/images/gg/amc-kasherk7.png) > ![](http://admin.acheter-moins-cher.com/images/gg/amc-kasherk72.png) > ![](http://admin.acheter-moins-cher.com/images/gg/amc-kasherk73.png) * Un autre exemple, le téléviseur Samsung UE55HU6900. GoogleShopping montre 979 euros contre 909 euros sur Acheter-moins-cher.com. Encore une fois, si Acheter-moins-cher.com était dans l’index de Google, le consommateur verrait le meilleur prix dans le titre et la description, ce qui n’est plus possible aujourd’hui du fait de google. GoogleShopping n’est pas un comparateur de prix non biaisé au service du consommateur. Le consommateur européen paye plus cher avec Google! > ![](http://admin.acheter-moins-cher.com/images/gg/Gshopping-televiseursamsung.png) > ![](http://admin.acheter-moins-cher.com/images/gg/GGshopping-televiseur-samsung.png) > ![](http://admin.acheter-moins-cher.com/images/gg/amc-televiseur-samsung.png) > ![](http://admin.acheter-moins-cher.com/images/gg/amc-televiseur-samsung2.png) > ![](http://admin.acheter-moins-cher.com/images/gg/amc-televiseur-samsung3.png) ———————————————————————————————— * Beyond the FTC Memorandum: Comparing Google’s Internal Discussions with Its Public Claims http://www.benedelman.org/news/040115-1.html * Key FTC staff wanted to sue Internet giant after finding ‘real harm to consumers and to innovation’ http://www.wsj.com/articles/inside-the-u-s-antitrust-probe-of-google-1426793274 * « Comparison-shopping engines have been in Google’s cross hairs since 2006, when the company “sought to demote all comparison shopping websites,” according to a report prepared by the U.S. Federal Trade Commission. » http://www.wsj.com/articles/google-antitrust-case-spotlights-decline-of-shopping-sites-1429227942 * “This shows the F.T.C. had direct evidence of intentional search bias by Google,” * « Le pouvoir de Google est inégalé dans l’Histoire » Alors que Bruxelles sévit contre le moteur de recherche « ultra-dominant », le lobbyiste Jacques Lafitte souhaite qu’il change d’attitude. [http://www.lepoint.fr/technologie/le-pouvoir-de-google-est-inegale-dans-l-histoire](http://www.lepoint.fr/technologie/le-pouvoir-de-google-est-inegale-dans-l-histoire-15-04-2015-1921515_58.php) * Google is getting seriously evil … I remember 10 years ago when it was my darling! The beautiful and smart kid that Google was has become a cold blood teenager monster https://twitter.com/search?q=GoogleMonster #GoogleMonster https://www.reddit.com/r/privacy/comments/26yw06/google_is_getting_seriously_evil_i_remember_10/ * La revue de presse http://www.acheter-moins-cher.com/info/revue-de-presse * 2015 Acheter-moins-cher.com est élu site préféré des internautes dans la catégorie « Comparateurs de prix, sites d’avis de consommateurs » par Netobserver®* Harris Interactive 2014. C’est la 3ième fois, après 2011 et 2012, que ce comparateur de prix indépendant est désigné comme étant le site préféré de sa catégorie http://www.acheter-moins-cher.com/info/comparateur-de-prix-prefere-des-internautes * 21 mai 2014 Courrier envoyé le 21 mai 2014 au Commissaire Européen Joaquín Almunia qui pense qu’il n’y a pas de complaisance envers Google …. http://www.acheter-moins-cher.com/info/les-propositions-de-google-sont-inacceptables * 20 mars 2014 Courrier envoyé le 20 mars 2014 au commissaire européen Joaquín Almunia qui dit avoir trouvé un accord avec Google … pour dans 6 mois. C’est pour dans 6 mois depuis deux ans… Le temps de finir de tuer la concurrence? http://www.acheter-moins-cher.com/info/abus-de-position-dominante * 24 mai 2013 Observations du comparateur de prix Acheter-moins-cher.com sur les engagements proposés par Google – Référence AT.39740 http://www.acheter-moins-cher.com/amc_google.asp * Chronologie: Comment Google a imposé Google Shopping et dégradé ses concurrents – Google abuse: les actions récentes de Google montrent clairement un abus de position dominante, une volonté d’éliminer la concurrence en prenant la place sur des niches et des services inventés et développés par d’autres. Google abuse! http://www.acheter-moins-cher.com/google_abuse.asp * 15 Aout 2011: Le comparateur de prix Acheter-moins-cher.com a été frappé par le filtre Panda de Google . http://www.acheter-moins-cher.com/panda.asp
Back to top